kihan

Article Details

Vol. 3 No. 2 (2024): Desember

Articles

Tujuan Pemidanaan dalam Penjatuhan Pidana Tambahan Pembayaran Uang Pengganti Tindak Pidana Korupsi

M Moch Rizky Rachmadi D Daud Yaferson Dollu
03 July 2025 Vol. 3 No. 2 (2024): Desember https://doi.org/10.35912/kihan.v3i2.5021
Abstract
03 Jul 2025

Purpose: This study examines the rationale behind judges’ decisions to impose additional criminal penalties in the form of restitution payments in corruption cases, focusing on the extent to which such penalties align with the objectives of sentencing and restorative justice.

Research methodology: This study employs a normative juridical approach supported by case, statute, and conceptual analyses. Data were collected from relevant court rulings and analyzed descriptively and qualitatively using legal interpretations.

Results: The findings show that while judges tend to apply retributive justice by imposing prison sentences, the enforcement of restitution payments remains inconsistent. Some defendants return all or part of the state losses, while others do not comply.

Conclusions: The imposition of restitution penalties formally supports the objective of recovering state loss. However, the actual implementation reveals gaps that hinder the full realization of restorative justice.

Limitations: The study is limited by incomplete data accessibility and the geographical scope of the case studies, which may not comprehensively represent national practice.

Contribution: This study highlights the need to reformulate corruption sentencing laws to prioritize restitution and offers a restorative justice model to balance punishment with asset recovery.

Keywords: Acts of Corruption Additional Criminal Penalties Payment of Replacement Money Restorative Justice Recovery of State Financial Losses
How to Cite
“
Rachmadi, M. R., & Dollu, D. Y. (2025). Tujuan Pemidanaan dalam Penjatuhan Pidana Tambahan Pembayaran Uang Pengganti Tindak Pidana Korupsi. Kajian Ilmiah Hukum Dan Kenegaraan, 3(2), 79–96. https://doi.org/10.35912/kihan.v3i2.5021
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
References
  1. Andito, J. Y., Sahari, A., & Erwinsyahbana, T. (2022). Perlindungan Hukum Korban Penyalahgunaan Narkotika Melalui Double Track System. Legalitas: Jurnal Hukum, 14(1), 1-10. Http://dx.doi.org/10.33087/legalitas.v14i1.276
  2. Atmoko, D., & Syauket, A. (2022). Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pidana Korupsi Ditinjau dari Perspektif Dampak Serta Upaya Pemberantasan. Binamulia Hukum, 11(2), 177-191. Https://doi.org/10.37893/jbh.v11i2.301
  3. Buamona, S. S. (2022). Penerapan Sanksi Terhadap Pelaku Tindak Pidana Korupsi dalam Perspektif Analisis Ekonomi. Al-Mizan: Jurnal Kajian Hukum dan Ekonomi, 8(2), 155-165. Https://doi.org/10.59115/almizan.v8i02.88
  4. Djufri, D. (2023). Membangun Tradisi Literasi Anti Korupsi di Kalangan Elite Daerah dalam Perspektif Hukum Tata Negara. Jurnal Ilmiah Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 3(1), 35-42. Https://doi.org/10.35912/jihham.v3i1.2307
  5. Elda, E. (2019). Arah Kebijakan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia: Kajian Pasca Perubahan Undang-Undang Komisi Pemberantasan Korupsi. Lex Lata, 1(2). Https://doi.org/10.28946/lexl.v1i2.477
  6. Fardha, K. V. (2023). Perkembangan Teori-Teori Hukum Pidana. INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research, 3(5), 3982-3991.
  7. Hapsari, S. D. (2024). Kemanfaatan, Keadilan, dan Kepastian Hukum Restorative Justice pada Ketentuan Perpajakan. Scientax: Jurnal Kajian Ilmiah Perpajakan Indonesia, 6(1), 52-66. Https://doi.org/10.52869/st.v6i1.788
  8. Krisnalita, L. Y. (2019). Diversi pada Tindak Pidana yang Dilakukan oleh Anak. Binamulia Hukum, 8(1), 93-106. Https://doi.org/10.37893/jbh.v8i1.342
  9. Latifah, M. (2021). Perlukah Mengatur Prinsip Exclusionary Rules of Evidence dalam RUU Hukum Acara Pidana?. Negara Hukum: Membangun Hukum untuk Keadilan dan Kesejahteraan, 12(1), 101-122. Http://dx.doi.org/10.22212/jnh.v12i1.2123
  10. Lonthor, A., Umar, R., & Ambon, E. I. I. (2022). Penyelesaian Tindak Pidana Anak Melalui Restorative Justice pada Polsek Huamual. Tahkim: Jurnal Hukum dan Syariah, 18(2), 202-216. Https://doi.org/10.33477/thk.v18i2.3987
  11. Manalu, A. Y., Idham, & Erniyanti. (2023). Analisis Teori Hukum Positif dan Teori Sistem Hukum terhadap Perbuatan Tidak Melaporkan Pelaku Penyalahgunaan Narkotika. Kajian Ilmiah Hukum dan Kenegaraan, 1(2), 79-86. Https://doi.org/10.35912/kihan.v1i2.1913
  12. Parameshwara, P., & Riza, K. (2023). Tindak Pidana Korupsi dalam Konteks Pertanggungjawaban Pidana Korporasi. Jurnal Studi Multidisiplin Ilmu, 1(1), 25-34. Https://doi.org/10.35912/jasmi.v1i1.1973
  13. Rahim, A., & Asma, N. (2020). Analisis Substansi Pidana Uang Pengganti dalam Kasus Tindak Pidana Korupsi. Gorontalo Law Review, 3(1), 93-105. Https://doi.org/10.32662/golrev.v3i1.910
  14. Sahputra, M. (2022). Restorative Justice Sebagai Wujud Hukum Progresif dalam Peraturan Perudang-Undangan di Indonesia. Jurnal Transformasi Administrasi, 12(1), 87-96. Https://doi.org/10.56196/jta.v12i01.205
  15. Saragih, Y. M., & Ariansyah. (2022). Kebijakan Pedoman Pemidanaan Terhadap Pelaku Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Sosial Ekonomi Dan Humaniora, 8(1), 114-120. Https://doi.org/10.29303/jseh.v8i1.30
  16. See, B. R. (2024). Tinjauan Yuridis tentang Penetapan Sebagai Saksi Pelaku yang Bekerja Sama (Justice Collaborator) pada Kasus Tindak Pidana Korupsi di Indonesia. Jurnal Hukum Caraka Justitia, 4(1), 70-89. Https://doi.org/10.30588/jhcj.v4i1.1837
  17. Setiawan, A., & Ma’ruf, U. (2017). Penerapan Unsur Dapat Merugikan Keuangan Negara dalam Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Hukum Khaira Ummah, 12(3), 517-526. Http://dx.doi.org/10.30659/jhku.v13i2.1882
  18. Simamora, Y. Q. H., Kalo, S., Ekaputra, M. E. M., & Mulyadi, M. (2022). Analisis Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 30/PID. SUS-TPK/2016/PN. MDN dan Putusan Nomor 31/PID. SUS-TPK/2016/PN. MDN. Warta Dharmawangsa, 16(3), 383-397. Https://doi.org/10.46576/wdw.v16i3.2233
  19. Siregar, R. J., Simamora, S. F., Gultom, M. H., & Situmorang, S. (2024). Pendekatan Restoratif dalam Sistem Pemidanaan di Indonesia. Community Development Journal: Jurnal Pengabdian Masyarakat, 5(4), 6895-6904. Https://doi.org/10.31004/cdj.v5i4.31199
  20. Suhariyanto, B. (2016). Restoratif Justice dalam Pemidanaan Korporasi Pelaku Korupsi Demi Optimalisasi Pengembalian Kerugian Negara. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 5(3), 421-438. Https://dx.doi.org/10.33331/rechtsvinding.v5i3.153
  21. Supriatna, A., Niasa, L., & Basoddin, B. (2022). Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Pengeroyokan (Suatu Studi pada Polisi Daerah Sulawesi Tenggara Polda Sultra). Sultra Law Review, 4(1), 1975-1991.
  22. Tomakati, A. A. (2023). Konsepsi Teori Hukum Pidana dalam Perkembangan Ilmu Hukum. Jurnal Hukum Pidana Dan Kriminologi, 4(1), 49-56. Https://doi.org/10.51370/jhpk.v4i1.99
  23. Wahyudi, A. (2020). Eksistensi Peradilan Khusus Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Kepala Daerah di Indonesia. Jurnal Kompilasi Hukum, 5(2), 323-336. Https://doi.org/10.29303/jkh.v5i2.58
  24. Wahyuni, F. (2017). Hukuman Kebiri Terhadap Pelaku Tindak Pidana Pemerkosaan Anak dan Kaitannya dengan Hak Asasi Manusia. Jurnal Hukum dan Peradilan, 6(2), 279-296. Https://doi.org/10.25216/jhp.6.2.2017.279-296
  25. Warsito, D. S. D. (2018). Sistem Pemidanaan Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika. Jurnal Daulat Hukum, 1(1), 31-42. Http://dx.doi.org/10.30659/jdh.v1i1.2562
  26. Wijaya, M. M. (2020). Sosialisasi Penanaman Mindset Pendidikan Anti Korupsi pada Anak Usia Dini Berdasarkan Peraturan Walikota Bogor No. 28 Tahun 2019 Tentang Penyelengaraan Pendidikan Anti Korupsi. PALAR (Pakuan Law review), 6(2), 123-146. Https://doi.org/10.33751/palar.v6i2.2340
License & Copyright
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.