Éthique de la publication

Déclaration sur l'éthique de la publication et les fautes professionnelles

Le Journal of Sustainable Tourism and Entrepreneurship (JoSTE) s'engage à respecter les normes les plus élevées en matière d'éthique de publication et prend toutes les mesures possibles contre les mauvaises pratiques de publication. Cette revue suit les lignes directrices éthiques et les meilleures pratiques établies par le Comité d'éthique des publications (COPE).

Devoirs des rédacteurs

Décisions de publication
L'éditeur est responsable de décider quels manuscrits soumis doivent être publiés. Les décisions sont guidées par les politiques éditoriales de la revue et les exigences légales applicables, y compris les questions liées à la diffamation, à la violation du droit d'auteur et au plagiat. L'éditeur peut consulter d'autres éditeurs ou réviseurs lorsqu'il prend des décisions de publication.
Fair-play
Les manuscrits sont évalués uniquement sur leur contenu intellectuel sans égard à la race, au sexe, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs.
Confidentialité
Les éditeurs et l'équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.

Devoirs des évaluateurs

Contribution aux décisions éditoriales
L'évaluation par les pairs aide l'éditeur à prendre des décisions éditoriales et aide les auteurs à améliorer la qualité de leurs manuscrits grâce à des commentaires constructifs.
Prompté
Les réviseurs qui ne se sentent pas qualifiés pour réviser un manuscrit ou qui ne sont pas en mesure de terminer la révision rapidement doivent en informer l'éditeur et se retirer du processus de révision.
Confidentialité
Les manuscrits reçus pour révision doivent être traités comme des documents confidentiels et ne doivent pas être partagés ou discutés avec d'autres, sauf avec l'autorisation de l'éditeur.
Normes d'objectivité
Les examens doivent être menés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l'appui.
Reconnaissance des sources
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs et informer l'éditeur de toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit en cours d'examen et d'autres travaux publiés.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l'examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas évaluer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts.

Devoirs des auteurs

Normes de reporting
Les auteurs doivent présenter un compte rendu précis de la recherche effectuée et une discussion objective de son importance. Les manuscrits doivent inclure suffisamment de détails et de références pour permettre la réplication de l'œuvre.
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent s'assurer que leur travail est entièrement original. Toute utilisation du travail ou des mots d'autrui doit être citée ou citée de manière appropriée.
Publication multiple, redondante ou simultanée
Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plus d'une revue simultanément ni publier des recherches substantiellement similaires dans plusieurs publications.
Reconnaissance des sources
Une reconnaissance appropriée du travail des autres doit toujours être accordée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé le travail rapporté.
Paternité de l'article
La paternité doit être limitée aux personnes qui ont apporté une contribution significative à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude. Tous les co-auteurs doivent approuver le manuscrit final et accepter sa soumission.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les auteurs doivent divulguer tout conflit d'intérêts financier ou autre qui pourrait influencer l'interprétation de leurs résultats, ainsi que toutes les sources de financement de la recherche.
Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées
Lorsque les auteurs découvrent des erreurs ou des inexactitudes importantes dans leur travail publié, ils sont tenus d'en informer rapidement l'éditeur ou l'éditeur et de coopérer pour corriger ou retirer l'article.