Double-Blind Peer Review

Diese Zeitschrift arbeitet nach dem Double-Blind-Peer-Review-Modell und so bleiben die jeweiligen Identitäten von Autor und Gutachter verborgen. Darüber hinaus gliedert sich der Begutachtungsprozess dieser Zeitschrift in die folgenden Phasen:

1. Manuskripteinreichung
   Autoren reichen ihre Manuskripte über das offizielle Online-Einreichungssystem von Goodwood Publishing ein.

2. Desk Evaluation durch den Chefredakteur
   Der Chefredakteur führt eine erste Bewertung durch, die die Ziele und den Umfang der Zeitschrift, die Originalität, die Plagiatsprüfung (mit einem maximalen Ähnlichkeitsindex von 20 %) und die Einhaltung umfasst Richtlinien zur Manuskriptformatierung.

3. Zuweisung des Abschnittsredakteurs
   Manuskripte, die die Schreibtischbewertung bestehen, werden einem Abschnittsredakteur zugewiesen, der den Peer-Review-Prozess verwaltet und überwacht.

4. Doppelblindes Peer-Review
   Jedes Manuskript wird von mindestens zwei unabhängigen Gutachtern im Rahmen eines doppelblinden Peer-Review-Systems begutachtet, wodurch die Anonymität sowohl der Autoren als auch der Gutachter gewährleistet wird.

5. Überarbeitung und redaktionelle Entscheidung
   Basierend auf den Empfehlungen der Gutachter kann das Manuskript angenommen, für kleinere oder größere Überarbeitungen zurückgegeben oder abgelehnt werden. Überarbeitete Manuskripte können bei Bedarf weiteren Begutachtungsrunden unterzogen werden.

6. Endgültige Entscheidung und Veröffentlichung
   Der Chefredakteur trifft die endgültige Entscheidung. Akzeptierte Manuskripte werden mit dem Lektorat, dem Korrekturlesen und der Online-Veröffentlichung auf der Website der Zeitschrift versehen.