Publikationsethik

Erklärung zu Veröffentlichungsethik und Kunstfehlern

Das Goodwood Akuntansi and Auditing Reviu (GAAR) verpflichtet sich zur Einhaltung der höchsten Standards der Veröffentlichungsethik und ergreift alle möglichen Maßnahmen gegen Veröffentlichungsfehler. Diese Zeitschrift folgt den ethischen Richtlinien und Best Practices des Committee on Publication Ethics (COPE).

Pflichten der Redakteure

Veröffentlichungsentscheidungen
Der Herausgeber ist dafür verantwortlich, zu entscheiden, welche eingereichten Manuskripte veröffentlicht werden sollen. Redaktionelle Entscheidungen richten sich nach den Richtlinien der Zeitschrift und relevanten rechtlichen Anforderungen, einschließlich Verleumdung, Urheberrechtsverletzung und Plagiat. Bei Veröffentlichungsentscheidungen kann sich der Herausgeber mit anderen Herausgebern oder Gutachtern beraten.
Fair Play
Herausgeber bewerten Manuskripte ausschließlich nach ihrem intellektuellen Inhalt, ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung, religiöser Überzeugung, ethnischer Herkunft, Staatsbürgerschaft oder politischer Philosophie der Autoren.
Vertraulichkeit
Redakteure und Redaktionsmitarbeiter dürfen keine Informationen über ein eingereichtes Manuskript an andere Personen als den entsprechenden Autor, Rezensenten, potenzielle Rezensenten, Redaktionsberater und gegebenenfalls den Herausgeber weitergeben.
Offenlegung und Interessenkonflikte
Unveröffentlichte Materialien, die in einem eingereichten Manuskript offengelegt werden, dürfen ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung des Autors nicht für die eigene Forschung eines Herausgebers verwendet werden.

Pflichten der Gutachter

Beitrag zu redaktionellen Entscheidungen
Peer-Review unterstützt Redakteure bei redaktionellen Entscheidungen und hilft Autoren, die Qualität ihrer Manuskripte durch konstruktives Feedback zu verbessern.
Schnelligkeit
Rezensenten, die sich für die Überprüfung eines Manuskripts nicht qualifiziert fühlen oder nicht in der Lage sind, die Überprüfung zeitnah abzuschließen, sollten den Herausgeber benachrichtigen und die Überprüfungsanfrage ablehnen.
Vertraulichkeit
Manuskripte, die zur Überprüfung eingehen, müssen als vertrauliche Dokumente behandelt werden und dürfen nicht mit anderen geteilt oder besprochen werden, es sei denn, dies wurde vom Herausgeber genehmigt.
Standards der Objektivität
Bewertungen sollten objektiv durchgeführt werden. Persönliche Kritik am Autor ist unangemessen und Rezensenten sollten ihre Bewertungen mit klaren und begründeten Argumenten untermauern.
Quellenangabe
Rezensenten sollten relevante veröffentlichte Arbeiten identifizieren, die nicht von den Autoren zitiert wurden, und den Herausgeber über wesentliche Ähnlichkeiten oder Überschneidungen mit anderen veröffentlichten Werken informieren.
Offenlegung und Interessenkonflikte
Vertrauliche Informationen, die durch Peer-Review erlangt wurden, dürfen nicht zum persönlichen Vorteil genutzt werden. Gutachter sollten keine Manuskripte begutachten, bei denen sie Interessenkonflikte haben.

Pflichten der Autoren

Berichtsstandards
Autoren sollten eine genaue Darstellung ihrer Forschung und eine objektive Diskussion ihrer Bedeutung vorlegen. Es sollten ausreichend Details und Referenzen bereitgestellt werden, um eine Replikation zu ermöglichen.
Originalität und Plagiat
Autoren müssen sicherstellen, dass ihre Arbeit vollständig original ist und dass bei der Verwendung der Arbeit oder Ideen anderer ordnungsgemäß zitiert wird.
Mehrfache, redundante oder gleichzeitige Veröffentlichung
Autoren sollten dasselbe Manuskript nicht gleichzeitig bei mehr als einer Zeitschrift einreichen oder im Wesentlichen ähnliche Forschungsergebnisse in mehreren Publikationen veröffentlichen.
Quellenangabe
Eine ordnungsgemäße Quellenangabe aller Quellen, die die Forschung beeinflusst haben, muss erfolgen.
Autorenschaft des Artikels
Die Autorenschaft sollte auf Personen beschränkt sein, die wesentliche Beiträge zur Studie geleistet haben. Alle Co-Autoren müssen das endgültige Manuskript genehmigen und seiner Einreichung zustimmen.
Offenlegung und Interessenkonflikte
Autoren müssen alle finanziellen oder anderen wesentlichen Interessenkonflikte sowie alle Quellen der Forschungsfinanzierung offenlegen.
Grundlegende Fehler in veröffentlichten Werken
Autoren, die erhebliche Fehler in ihrer veröffentlichten Arbeit entdecken, müssen den Herausgeber unverzüglich benachrichtigen und bei der Korrektur oder dem Widerruf des Artikels mitwirken.