Examen par les pairs en double aveugle

Cette revue fonctionne selon le modèle d'évaluation par les pairs en double aveugle et ainsi les identités respectives de l'auteur et du critique restent cachées. De plus, le processus de révision de cette revue se déroule à travers les étapes suivantes :

1. Soumission de manuscrits
   Les auteurs soumettent leurs manuscrits via le système de soumission en ligne officiel de Goodwood Publishing.

2. Évaluation documentaire par le rédacteur en chef
   Le rédacteur en chef procède à une évaluation initiale portant sur les objectifs et la portée de la revue, son originalité, la détection du plagiat (avec un indice de similarité maximum de 20 %) et le respect du formatage des manuscrits. lignes directrices.

3. Affectation du rédacteur de section
   Les manuscrits qui réussissent l'évaluation documentaire sont attribués à un rédacteur de section, qui gère et supervise le processus d'examen par les pairs.

4. Évaluation par les pairs en double aveugle
   Chaque manuscrit est examiné par au moins deux évaluateurs indépendants dans le cadre d'un système d'évaluation par les pairs en double aveugle, garantissant l'anonymat des auteurs et des évaluateurs.

5. Révision et décision éditoriale
   Sur la base des recommandations des évaluateurs, le manuscrit peut être accepté, renvoyé pour des révisions mineures ou majeures, ou rejeté. Les manuscrits révisés peuvent faire l'objet de cycles de révision supplémentaires si nécessaire.

6. Décision finale et publication
   Le rédacteur en chef prend la décision finale. Les manuscrits acceptés font l'objet d'une révision, d'une relecture et d'une publication en ligne sur le site Web de la revue.