Éthique de la publication

Déclaration sur l'éthique de la publication et les fautes professionnelles

Jurnal Sistem Informasi Akuntansi dan Manajemen (JUSIAM) s'engage à respecter les normes les plus élevées en matière d'éthique de publication et prend toutes les mesures possibles contre les mauvaises pratiques de publication. Cette revue suit les lignes directrices éthiques et les meilleures pratiques établies par le Comité d'éthique des publications (COPE).

Devoirs des rédacteurs

Décisions de publication
L'éditeur est responsable de décider quels manuscrits soumis doivent être publiés. Les décisions éditoriales sont guidées par les politiques de la revue et les exigences légales pertinentes, notamment la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat. L'éditeur peut consulter d'autres éditeurs ou réviseurs pour prendre des décisions de publication.
Fair-play
Les éditeurs évaluent les manuscrits uniquement sur leur contenu intellectuel, sans discrimination fondée sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique des auteurs.
Confidentialité
Les éditeurs et l'équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit explicite de l'auteur.

Devoirs des évaluateurs

Contribution aux décisions éditoriales
L'évaluation par les pairs aide les éditeurs à prendre des décisions éditoriales et aide les auteurs à améliorer la qualité de leurs manuscrits grâce à des commentaires constructifs.
Prompté
Les réviseurs qui ne se sentent pas qualifiés pour réviser un manuscrit ou qui ne sont pas en mesure de terminer la révision rapidement doivent en informer l'éditeur et refuser la demande de révision.
Confidentialité
Les manuscrits reçus pour révision doivent être traités comme des documents confidentiels et ne doivent pas être partagés ou discutés avec d'autres, sauf avec l'autorisation de l'éditeur.
Normes d'objectivité
Les examens doivent être menés de manière objective. Les critiques personnelles de l'auteur sont inappropriées et les évaluateurs doivent étayer leurs évaluations par des arguments clairs et motivés.
Reconnaissance des sources
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs et informer l'éditeur de toute similitude substantielle ou chevauchement avec d'autres travaux publiés.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les informations confidentielles obtenues grâce à l'examen par les pairs ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas réviser les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts.

Devoirs des auteurs

Normes de reporting
Les auteurs doivent présenter un compte rendu précis de leurs recherches et une discussion objective de leur importance. Des détails et des références suffisants doivent être fournis pour permettre la réplication.
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent s'assurer que leur travail est entièrement original et qu'une citation appropriée est fournie lorsqu'ils utilisent le travail ou les idées d'autrui.
Publication multiple, redondante ou simultanée
Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plus d'une revue simultanément ni publier des recherches substantiellement similaires dans plusieurs médias.
Reconnaissance des sources
Une mention appropriée de toutes les sources qui ont influencé la recherche doit être donnée.
Paternité de l'article
La paternité doit être limitée aux personnes qui ont apporté une contribution significative à l'étude. Tous les co-auteurs doivent approuver le manuscrit final et accepter sa soumission.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les auteurs doivent divulguer tout conflit d'intérêts financier ou autre, ainsi que toutes les sources de financement de la recherche.
Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées
Les auteurs qui découvrent des erreurs importantes dans leur travail publié doivent en informer rapidement l'éditeur et coopérer pour corriger ou retirer l'article.